Raw-Presets Versus

17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

Canon EF 11-24mm f/4L USM vs. Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM

2,1

Canon

Canon EF 11-24mm f/4L USM

Erschien 2015 für 2.999,00 €

2,4

Canon

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM

Erschien 2016 für 549,00 €

Ergebnis

Sieger: Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM

Canon EF 11-24mm f/4L USM

2,1

2,4

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM

6 Bewertete Eigenschaften

2 Gleichstände

91% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft	Canon EF 11-24mm f/4L USM	Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM
Brennweite	11-24mm	70-300mm
Max. Blende	f/4	f/4
Min. Blende	f/22	f/32
Objektivanschluss	EF	EF

Fokus

Eigenschaft	Canon EF 11-24mm f/4L USM	Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM
Autofokus	Ja	Ja
Bildstabilisierung	Nein	Ja
Naheinstellgrenze	28 cm	120 cm

Mechanik

Eigenschaft	Canon EF 11-24mm f/4L USM	Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM
Filterdurchmesser	N/A mm	67 mm
Gewicht	1.180 g	710 g
Wetterschutz	Ja	Nein

Vorteile & Nachteile

Canon

Canon EF 11-24mm f/4L USM

Vorteile

Flexibler Brennweitenbereich von 11 bis 24 mm
Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
Naheinstellgrenze: 28 cm vs. 120 cm
Wetterschutz: Ja vs. Nein

Nachteile

Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
Spürbar groß und schwerer als kompaktere Alternativen
Hoher Preis für Hobby- und Gelegenheitsnutzer
Bildstabilisierung: Nein vs. Ja
Gewicht: 1.180 g vs. 710 g

Canon

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM

Vorteile

Flexibler Brennweitenbereich von 70 bis 300 mm
Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
Bildstabilisierung: Ja vs. Nein
Gewicht: 710 g vs. 1.180 g

Nachteile

Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
Weniger flexibel für nahe Motive und enge Details
Naheinstellgrenze: 120 cm vs. 28 cm
Wetterschutz: Nein vs. Ja