Raw-Presets Versus
17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

Canon EF 100mm f/2 USM vs. Canon EF 300mm f/4L USM

3,4

Canon

Canon EF 100mm f/2 USM

Erschien 1991 für 420,00 €

1,3

Canon

Canon EF 300mm f/4L USM

Erschien 1991 für 1.199,00 €

Ergebnis

Sieger: Canon EF 100mm f/2 USM

Canon EF 100mm f/2 USM
3,4 1,3
Canon EF 300mm f/4L USM
6 Bewertete Eigenschaften
2 Gleichstände
91% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft Canon EF 100mm f/2 USM Canon EF 300mm f/4L USM
Brennweite 100mm 300mm
Max. Blende f/2 f/4
Min. Blende f/22 f/32
Objektivanschluss EF EF

Fokus

Eigenschaft Canon EF 100mm f/2 USM Canon EF 300mm f/4L USM
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Nein Nein
Naheinstellgrenze 90 cm 250 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon EF 100mm f/2 USM Canon EF 300mm f/4L USM
Filterdurchmesser 58 mm 77 mm
Gewicht 460 g 1.165 g
Wetterschutz Nein Ja

Vorteile & Nachteile

Canon

Canon EF 100mm f/2 USM

Vorteile
  • Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 100 mm
  • Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Max. Blende: f/2 vs. f/4
  • Naheinstellgrenze: 90 cm vs. 250 cm
  • Gewicht: 460 g vs. 1.165 g
Nachteile
  • Ohne optische Stabilisierung bei längeren Brennweiten anspruchsvoller
  • Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
  • Wetterschutz: Nein vs. Ja

Canon

Canon EF 300mm f/4L USM

Vorteile
  • Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 300 mm
  • Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Wetterschutz: Ja vs. Nein
Nachteile
  • Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
  • Ohne optische Stabilisierung bei längeren Brennweiten anspruchsvoller
  • Spürbar groß und schwerer als kompaktere Alternativen
  • Max. Blende: f/4 vs. f/2
  • Naheinstellgrenze: 250 cm vs. 90 cm
  • Gewicht: 1.165 g vs. 460 g