Raw-Presets Versus

17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM vs. Canon TS-E 17mm f/4L

6,1

Canon

Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

Erschien 2009 für 999,00 €

0,8

Canon

Canon TS-E 17mm f/4L

Erschien 2009 für 2.149,00 €

Ergebnis

Sieger: Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

6,1

0,8

Canon TS-E 17mm f/4L

6 Bewertete Eigenschaften

0 Gleichstände

91% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft	Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM	Canon TS-E 17mm f/4L
Brennweite	100mm	17mm
Max. Blende	f/2,8	f/4
Min. Blende	f/32	f/22
Objektivanschluss	EF	EF

Fokus

Eigenschaft	Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM	Canon TS-E 17mm f/4L
Autofokus	Ja	Nein
Bildstabilisierung	Ja	Nein
Naheinstellgrenze	30 cm	25 cm

Mechanik

Eigenschaft	Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM	Canon TS-E 17mm f/4L
Filterdurchmesser	67 mm	N/A mm
Gewicht	625 g	820 g
Wetterschutz	Ja	Nein

Vorteile & Nachteile

Canon

Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

Vorteile

Makro-Ausrichtung für Details, Produkte und nahe Motive
Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 100 mm
Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
Max. Blende: f/2,8 vs. f/4
Autofokus: Ja vs. Nein
Bildstabilisierung: Ja vs. Nein
Gewicht: 625 g vs. 820 g
Wetterschutz: Ja vs. Nein

Nachteile

Spezieller zugeschnitten als ein universelleres Standard-Zoom
Naheinstellgrenze: 30 cm vs. 25 cm

Canon

Canon TS-E 17mm f/4L

Vorteile

Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 17 mm
Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
Kurze Naheinstellgrenze für Details und kreative Nahperspektiven
Naheinstellgrenze: 25 cm vs. 30 cm

Nachteile

Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
Hoher Preis für Hobby- und Gelegenheitsnutzer
Max. Blende: f/4 vs. f/2,8
Autofokus: Nein vs. Ja
Bildstabilisierung: Nein vs. Ja
Gewicht: 820 g vs. 625 g
Wetterschutz: Nein vs. Ja