Raw-Presets Versus
17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM vs. Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM

2

Canon

Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

Erschien 2009 für 999,00 €

0

Canon

Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM

Erschien 2010 für 6.599,00 €

Ergebnis

Sieger: Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM
2 0
Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM
6 Bewertete Eigenschaften
4 Gleichstände
91% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM
Brennweite 100mm 300mm
Max. Blende f/2,8 f/2,8
Min. Blende f/32 f/32
Objektivanschluss EF EF

Fokus

Eigenschaft Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Ja Ja
Naheinstellgrenze 30 cm 200 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM
Filterdurchmesser 67 mm 52 mm
Gewicht 625 g 2.350 g
Wetterschutz Ja Ja

Vorteile & Nachteile

Canon

Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM

Vorteile
  • Makro-Ausrichtung für Details, Produkte und nahe Motive
  • Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 100 mm
  • Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
  • Naheinstellgrenze: 30 cm vs. 200 cm
  • Gewicht: 625 g vs. 2.350 g
Nachteile
  • Spezieller zugeschnitten als ein universelleres Standard-Zoom

Canon

Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM

Vorteile
  • Klare Festbrennweite für kontrollierte Bildwirkung bei 300 mm
  • Lichtstarke Blende für Freistellung und Aufnahmen bei wenig Licht
  • Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
Nachteile
  • Sehr groß und schwer für Reise oder lange Freihand-Einsätze
  • Sehr hoher Preis im Vergleich zu günstigeren Canon-Optionen
  • Weniger flexibel für nahe Motive und enge Details
  • Naheinstellgrenze: 200 cm vs. 30 cm
  • Gewicht: 2.350 g vs. 625 g