Raw-Presets Versus
17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM vs. Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM

1,3

Canon

Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

Erschien 1998 für 1.699,00 €

3,4

Canon

Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM

Erschien 1998 für 499,00 €

Ergebnis

Sieger: Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM

Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM
1,3 3,4
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
6 Bewertete Eigenschaften
2 Gleichstände
91% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
Brennweite 100-400mm 28-135mm
Max. Blende f/4,5 f/3,5
Min. Blende f/32 f/22
Objektivanschluss EF EF

Fokus

Eigenschaft Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Ja Ja
Naheinstellgrenze 180 cm 50 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
Filterdurchmesser 77 mm 72 mm
Gewicht 1.380 g 540 g
Wetterschutz Ja Nein

Vorteile & Nachteile

Canon

Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM

Vorteile
  • Flexibler Brennweitenbereich von 100 bis 400 mm
  • Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Wetterschutz: Ja vs. Nein
Nachteile
  • Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
  • Spürbar groß und schwerer als kompaktere Alternativen
  • Weniger flexibel für nahe Motive und enge Details
  • Max. Blende: f/4,5 vs. f/3,5
  • Naheinstellgrenze: 180 cm vs. 50 cm
  • Gewicht: 1.380 g vs. 540 g

Canon

Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM

Vorteile
  • Flexibler Brennweitenbereich von 28 bis 135 mm
  • Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
  • Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
  • Max. Blende: f/3,5 vs. f/4,5
  • Naheinstellgrenze: 50 cm vs. 180 cm
  • Gewicht: 540 g vs. 1.380 g
Nachteile
  • Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
  • Wetterschutz: Nein vs. Ja