Raw-Presets Versus
17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM vs. Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM

1,3

Canon

Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM

Erschien 2014 für 2.199,00 €

3,4

Canon

Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM

Erschien 2014 für 599,00 €

Ergebnis

Sieger: Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM

Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM
1,3 3,4
Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM
6 Bewertete Eigenschaften
2 Gleichstände
91% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM
Brennweite 100-400mm 24-105mm
Max. Blende f/4,5 f/3,5
Min. Blende f/32 f/22
Objektivanschluss EF EF

Fokus

Eigenschaft Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM
Autofokus Ja Ja
Bildstabilisierung Ja Ja
Naheinstellgrenze 98 cm 40 cm

Mechanik

Eigenschaft Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM
Filterdurchmesser 77 mm 77 mm
Gewicht 1.590 g 525 g
Wetterschutz Ja Nein

Vorteile & Nachteile

Canon

Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM

Vorteile
  • Flexibler Brennweitenbereich von 100 bis 400 mm
  • Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
  • Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
  • Wetterschutz: Ja vs. Nein
Nachteile
  • Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
  • Sehr groß und schwer für Reise oder lange Freihand-Einsätze
  • Hoher Preis für Hobby- und Gelegenheitsnutzer
  • Max. Blende: f/4,5 vs. f/3,5
  • Naheinstellgrenze: 98 cm vs. 40 cm
  • Gewicht: 1.590 g vs. 525 g

Canon

Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM

Vorteile
  • Flexibler Brennweitenbereich von 24 bis 105 mm
  • Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
  • Optische Stabilisierung hilft bei Freihand-Aufnahmen
  • Max. Blende: f/3,5 vs. f/4,5
  • Naheinstellgrenze: 40 cm vs. 98 cm
  • Gewicht: 525 g vs. 1.590 g
Nachteile
  • Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
  • Wetterschutz: Nein vs. Ja