Raw-Presets Versus

17.09.2026 raw-presets.com

Objektiv-Vergleich

Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM vs. Canon EF 70-210mm f/3.5-4.5 USM

1,2

Canon

Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM

Erschien 1990 für 349,00 €

2,2

Canon

Canon EF 70-210mm f/3.5-4.5 USM

Erschien 1990 für 380,00 €

Ergebnis

Sieger: Canon EF 70-210mm f/3.5-4.5 USM

Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM

1,2

2,2

Canon EF 70-210mm f/3.5-4.5 USM

6 Bewertete Eigenschaften

3 Gleichstände

91% Datenvollständigkeit

Optik

Eigenschaft	Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM	Canon EF 70-210mm f/3.5-4.5 USM
Brennweite	100-300mm	70-210mm
Max. Blende	f/4,5	f/3,5
Min. Blende	f/32	f/22
Objektivanschluss	EF	EF

Fokus

Eigenschaft	Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM	Canon EF 70-210mm f/3.5-4.5 USM
Autofokus	Ja	Ja
Bildstabilisierung	Nein	Nein
Naheinstellgrenze	150 cm	120 cm

Mechanik

Eigenschaft	Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM	Canon EF 70-210mm f/3.5-4.5 USM
Filterdurchmesser	58 mm	58 mm
Gewicht	540 g	550 g
Wetterschutz	Nein	Nein

Vorteile & Nachteile

Canon

Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM

Vorteile

Flexibler Brennweitenbereich von 100 bis 300 mm
Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
Gewicht: 540 g vs. 550 g

Nachteile

Nicht so lichtstark wie F2.8- oder Festbrennweiten-Alternativen
Ohne optische Stabilisierung bei längeren Brennweiten anspruchsvoller
Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
Max. Blende: f/4,5 vs. f/3,5
Naheinstellgrenze: 150 cm vs. 120 cm

Canon

Canon EF 70-210mm f/3.5-4.5 USM

Vorteile

Flexibler Brennweitenbereich von 70 bis 210 mm
Solide Anfangsblende für vielseitige Allround-Einsätze
Autofokus unterstützt Alltag, Reportage und bewegte Motive
Max. Blende: f/3,5 vs. f/4,5
Naheinstellgrenze: 120 cm vs. 150 cm

Nachteile

Ohne optische Stabilisierung bei längeren Brennweiten anspruchsvoller
Kein Wetterschutz für härtere Outdoor-Einsätze
Weniger flexibel für nahe Motive und enge Details
Gewicht: 550 g vs. 540 g